+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Что Решают В Думе По 228 Статье

Установка принадлежала дислоцированной в Курске й зенитной ракетной бригаде Западного военного округа, утверждают следователи. Стрелков возглавлял минобороны самопровозглашенной Донецкой народной республики ДНР , Дубинский — ее военную разведку, Пулатов и Харченко — подчиненные Дубинского. JIT ссылается на записи перехваченных телефонных переговоров сепаратистов, предоставленных Киевом; материалов о том, кто и как принимал решения на российской стороне, следствие не предъявило. Прокурор Фред Вестербеке заявил, что требовать выдачи подозреваемых после выдвижения обвинений Нидерланды не будут, но намерены их допросить. Заочный суд над ними начнется в марте года.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Почему освободили Ивана Голунова?

Переписка с завпунктом избранное. Похоже, отрицательный отзыв Правительства поставил точку в вопросе поправок? Что-нибудь на благо граждан в этой стране вообще делается?! Похоже что руководствуются наши чиновники только своим личным бизнес-планом. Могли бы отзыв поприличнее склепать, а не прикрываться проблемой правоприменения, которую решать не спешат. Предлагаемые изменения имеют право на существование независимо от этой проблемы, они не направлены конкретно на ее решение и не задумывались как таковые, а лишь на доведение до ума и приличия людоедской санкции, которая останется людоедской даже в идеальных некоррумпированных условиях.

Пусть в таком случае эти борцы с наркотиками начнут с себя и проходят регулярные тестирования - те самые, от которых они категорически отказались не так давно!

Отвечает завпунктом: Здравствуйте. Да, я должен попросить прощения — мы слишком самоуверенно писали, что вопрос о смягчении части 2 статьи практически уже решен, все шло к этому. Но надо было помнить, что в последнее время внести в УК смягчающие поправки — то же самое, что пытаться идти против лавы, льющейся из жерла.

Не думаю, что это окончательно невозможно, но когда? В качестве очень слабого утешения могу привести пример статьи Она не имеет отношения к наркотикам, это статья о разжигании разного рода ненависти и вражды и по этой статье было много политически мотивированных дел. Правозащитники пытались изменить ее лет 10 и все-таки добились. Хотя, конечно, пример не очень корректный — не сравнить с по числу осужденных и по срокам.

Но это доказательство того, что не надо терять надежду. Скажите, пожалуйста, если примут проект законодательства по ст. Уменьшится ли у них срок отбывания наказания или нет? Спасибо за Ваши консультации. Если такой закон будет принят, срок наказания, назначенный ранее осужденным по части 2 статьи должен быть пропорционально сокращен. Подробнее писать пока нет смысла, так как этот проект закона в Думу не внесен. Заболевание пениацитома -- опухоль гол. О серьезности заболевания суду доводил специалист , также представлены всевозможные заключения включая институт Бурденко.

Даже из Вашего короткого письма очевидно, что приговор позорный — для судьи. Есть множество оснований его обжаловать.

Во-первых, заболевание Вашего сына — достаточное основание для замены реального лишения свободы условным осуждением. Но как видим, суд через это перешагнул. Во-вторых, возраст — не только сам по себе достаточное основание для неприменения лишения свободы. Наличие у Вашего сына серьезного заболевания головного мозга вполне сочетается, на мой взгляд, со статьей В-третьих, непонятно, почему суд не применил часть 6 статьи 15 УК о снижении категории преступления на одну ступень.

Именно для таких случаев и появилась в году эта норма. И тогда это было бы преступлением средней тяжести. Пишите кассационную жалобу, даже если пропустили апелляцию. Если апелляционная уже подана, можно подать дополнительную жалобу через тот же суд. Есть ли какие нибудь продвижения по поводу законопроекта по ст , как Вы писали он уже был готов для внесения в гос думу? Или после известных событий прямая линия все замороженно? С уважением, Стас.

Ничего нового. Все верно Вы понимаете. Хотя сказанное на прямой линии, мне кажется, неправильно понято, то есть понято так, как кому-то хотелось это понять. У меня осудили родственника по ч.

Сейчас подали апелляционную жалобу, но говорят что наш суд все оставляет без изменений. Вопрос, можно ли ориентироваться в суде на вышеизложенное, чтобы убрать 0,3 гр. Брошюра , о которой Вы пишете, - плод трудов нашей команды. Поэтому мы отвечаем за написанное. Из многих проблем и трудностей, связанных с делами о наркотиках, вопрос о размерах наиболее сложный и спорный, поэтому Верховный Суд редко высказывается на эту тему.

Насколько нам известно вопрос о погрешностях и округлении количественных значений никогда не рассматривался Верховным Судом — ни по конкретным делам, ни в общих обзорах, ответах на вопросы и т.

Поэтому изложив нашу точку зрения на этот вопрос, мы пишем, что за применение этого правила округления надо бороться.

Пробить что-0то новое в пользу человека в правоприменении уголовного закона трудно, но нельзя сказать, что это невозможно. Советую и Вам не пренебрегать этими аргументами и подать дополнительную апелляционную жалобу.

Она подается за 5 дней до даты заседания апелляционной инстанции ч. Сошлитесь в жалобе на Федеральный закон от 26 июня г. Все это подробно описано в брошюре стр.

Не только на подпись Президенту нечего пока отдавать, но и законопроекта в Думе нет, никто не внес. Как будут развиваться события будет видно в сентябре-октябре. Спасибо за предыдущий комментарий. То есть сама судебная практика кричит нам о необходимости что-то менять. Судам приходится применять другие механизмы условное наказание, ниже низшего и т. Я, например, как часть общества, ничего подобного не заказывала.

Итак, объективный опыт и здравый смысл показывают нам необходимость уйти от действующего антинаркотического законодательства. Судьям, как людям, оперирующим законами на практике, а не где-то в закрытых кабинетах вдалеке от глаз обвиняемых и их родственников, это очевидно.

В конце концов, Верховный Суд уже и сам высказал свое мнение по этому поводу, дав на предложенные поправки положительный отзыв. Как ни странно, поддержало их и МВД. Молчу уже о самостоятельных чиновниках, правозащитниках, активистах, массовом общественном запросе и кричащей статистике.

Государство просто не может и дальше игнорировать сложившуюся ситуацию! Также сегодня прочла, что в году заканчивается срок действия Стратегии государственной антинаркотической политики, то есть к этому моменту, как я понимаю, действующая стратегия должна была принести положительные плоды.

Сейчас со стороны власти наступило затишье касательно поправок, что мне абсолютно непонятно, ведь вроде как даже была назначена дата рассмотрения - 20 июня. Неужели прямая линия с господином президентом спугнула? Как у нас все примитивно решается. Теперь же слуги народа и вовсе ушли на каникулы и неизвестно, вернутся ли они к этому вопросу уже в новой сессии.

Какая же выгода государству запирать нас на зонах? И доколе мы будем позволять так с нами поступать? И ведь поправки в ч. Извините, что докучаю Вам своими рассуждениями, уж очень эта ситуация задевает, в первую очередь, конечно, потому что я и моя семья напрямую заинтересованы в изменении ситуации и воспринимаем происходящее на свой счет. Но почему-то я уверена, что остаюсь объективной.

Очень хочется в очередной раз спросить, чего же нам ждать, есть ли какая то новая информация, но подозреваю что изменений по-прежнему никаких. Кстати, сегодня, прямо сейчас, в Общественной палате РФ проходят общественные слушания о правоприменения ст. Что это за мероприятие и что оно нам даёт? Очень важно именно Ваше мнение. Спасибо Вам за письмо, именно так все и есть. Никакого движения воды не было и до осени не предвидится.

Изменения в часть 2 статьи были согласованы буквально со всеми, включая главного игрока — МВД. И вот пожалуйста, вышло как всегда. Предполагаю, что не в главе государства дело, а в том, что в виду достигнутой договоренности о смягчении санкции части 2 кто-то с противной стороны зашел в кабинет и положил на стол… Так оно или иначе, но возникшая неопределенность может разрешиться и в пользу наших предложений.

Так, к примеру, указ об упразднении ФСКН лежал на столе Президента около года; руководитель этого ведомства не раз, надо думать, заходил в кабинет. И все же указ был подписан. Будем надеяться, что гуманность и здравый смысл возобладают. Все-таки слова Президента надо понимать в контексте его прежних неоднократных высказываний о том, что репрессивная политика в отношении потребителей наркотиков неприемлема, что надо бороться с системным сбытом.

И это не только слова. Именно Президентом были предложены радикальные изменения антинаркотических статей в году, и внесенный им законопроект, ставший законом от 8 декабря года, привел к резкому снижению числа осужденных за наркотики. Президентом были поддержаны и поправки к статье , существенно сократившие ответственность за выращивание наркосодержащих растений.

Можно привести и другие примеры. Что касается обсуждения в Общественной палате — сказать ничего не могу. Если Вы смотрели это действие, будем благодарны, если Вы напишете нам пару слов. Дума пока не собирается существенно менять наркополитику. Размещенный на нашем сайте материал с предложениями о внесении ряда важных изменений в УК — это только предложения, наши предложения законодателям.

Поэтому считать на сколько будет снижен срок — это делить шкуру неубитого медведя. Отвечает завпунктом: Нет, не внесен. Подпунктом "В", п.

«Вопрос в доказательной базе»: Госдума проверит правоприменение по «антинаркотической» статье УК РФ

Профильные комитеты Государственной думы РФ проведут анализ правоприменительной практики по двум статьям Уголовного кодекса, сообщил журналистам председатель нижней палаты парламента Вячеслав Володин. Спикер Госдумы уточнил, что соответствующие поручения даны главе комитета по законодательству и государственному строительству Павлу Крашенинникову и председателю комитета по безопасности и противодействию коррупции Василию Пискарёву. В рамках этих совещаний будут детально обсуждаться вопросы правоприменительной практики по указанным статьям и необходимости внесения в них тех или иных поправок. Ранее в Госдуме уже подготовили законопроект о смягчении уголовного наказания за приобретение и хранение наркотиков не для перепродажи в тех случаях, когда установлено, что человек болен наркоманией.

Колонии и СИЗО переполнены потребителями, пойманными с минимальной дозой, — обычными людьми, которые если и принесли кому-то вред, то в подавляющем большинстве самим себе. Это новые прокаженные.

Консультации вопросы и ответы Колонка руководителя Памятки Законодательство Комментарии к законодательству Судебная практика Библиотека Переписка с завпунктом Трибуна консультантов Тестирование 1 час 34 минуты Кондитерский мак Наркоучет Таких сотни тысяч. Дело Андрея Абрамова. Об аналогах и производных Экспертиза Открытое обращение в правительство Памяти адвоката Маркелова Конфиденциальность Адресная книга О нас Архив новостей Этот закон может существенно повысить качество судопроизводства.

В Госдуме обсуждают смягчение наказания за хранение наркотиков

Правозащитники предлагают смягчить наказание за приобретение и хранение наркотиков в крупном размере без цели сбыта. Крупным размером зачастую признают небольшое количество наркотиков, десятки тысяч ранее несудимых получают большие сроки. МВД готово поддержать поправки. В начале февраля в Госдуме состоялось первое заседание рабочей группы по совершенствованию антинаркотического законодательства. На нем правозащитники представили законопроект о смягчении наказания за приобретение и хранение наркотиков в крупном размере без цели сбыта часть 2 статьи УК , рассказали Би-би-си участники встречи. Поправки предлагается внести в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы России. Рабочая группа была создана в ноябре прошлого года. В нее входит более 30 человек, в том числе депутаты, сотрудники МВД, ФСБ и Генпрокуратуры России, представители минюста и минздрава, а также правозащитники, члены общественных организаций.

Важнейшие правовые темы в прессе – обзор СМИ (20.06)

Граждане России, впервые осуждённые по статьям в сфере оборота наркотиков, получат отсрочку наказания. Представляя инициативу депутатам, замминистра внутренних дел РФ Игорь Зубов отметил, что послабление смогут использовать те граждане, которые впервые были осуждены за незаконный сбыт наркотиков, культивацию содержащих наркотические свойства растений, и те, кому вменяется выдача или подделка рецептов на получение наркотиков. Читайте по теме Госдума рассмотрит законопроекты о противодействии распространению наркотиков в клубах. Сейчас, согласно действующей статье УК РФ Зубов ответил, что это бремя ляжет на местные органы власти, но лечение может происходить и в частных клиниках.

Переписка с завпунктом избранное. Похоже, отрицательный отзыв Правительства поставил точку в вопросе поправок?

Смотреть комментарии. Уголовное преследование Ивана Голунова прекращено в связи с недоказанностью его участия в совершении преступления. За этим преследованием, которое продлилось шесть дней, следили многие в мире и почти все в России.

Кому пересчитают сроки заключения?

.

.

Впервые осуждённые по статьям в сфере оборота наркотиков получат отсрочку наказания

.

Профильные комитеты Государственной думы РФ проведут анализ Речь идёт о статье («Незаконные приобретение, хранение.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Калерия

    Мы можем и дальше носить кандалы.